打印页面

首页 > 新闻港澳 大律师公会盲反修例 为反对派造势

大律师公会盲反修例 为反对派造势

星岛环球网消息:《大公报》报道,大律师公会主席戴启思以及11位前大律师公会主席昨日发表联署声明为反对派造势,声称“法官把关”实属误导说法,而域外管辖权是一个可取方案云云。律政司司长郑若骅早前已表明,法庭经检视相关文件,并听取律政司和可能被移交人士陈词后才作出命令。法庭有权决定律政司的申请不成立,而“港人港审”会令香港行之已久的“属地原则”产生根本性的改变。

联署声明包括李柱铭、余若薇、梁家杰等反对派头面人物,他们批评政府没有做好《逃犯(修订)条例》的谘询,并一意孤行,感到十分遗憾。声明指,所谓“法官把关”实属误导说法,而域外管辖权是一个可取方案,这安排并不牴触普通法的精神和原则云云。

法庭否决律政司申请有先例

对于法庭把关的疑问,律政司司长郑若骅早前已表明,可能被移交人士绝对有权在法庭提出主张及看法。法庭经检视相关文件,并听取律政司和可能被移交人士陈词后才作出命令。同时法庭亦可决定律政司的申请不成立,过往亦有案例。

至于域外管辖权的问题,郑若骅就表示,香港属于普通法法域,奉行“属地原则”,一般只会在全部或部分犯罪行为在境内发生,才会行使香港的司法管辖权,但“港人港审”会令香港行之已久的“属地原则”产生根本性的改变,且若扩大“域外法权”处理杀人案,取证方面会有困难,所以该建议不能被轻率采纳。

基本法委员会副主任谭惠珠早前接受《大公报》专访时亦表示,当局进行域外执法程序复杂,而且控方可以从域外取证,被告却难以往域外取证证明自己清白,同时亦难反击控方证据及提出合理疑问,“因此对被告本身非常不公平”。另一方面,“港人港审”会导致与特区政府签订了移交逃犯安排的地区,在处理移交逃犯时也变成“港人港审”,由此产生很大的困难,“所以不可取”。

文章来源:http://news.stnn.cc/hongkong/2019/0516/636837.shtml