打印页面

首页 > 新闻港澳 警务处副处长邓炳强:警命悬一线 开枪合法合理

警务处副处长邓炳强:警命悬一线 开枪合法合理

 

图:邓炳强表示当时警员生死悬于一线,如不即时开枪,对警务人员生命威胁非常大\大公报记者麦润田摄

星岛环球网消息:《大公报》报道,荃湾大河道前日有警员开枪止暴,击中一名暴徒。警务处副处长(行动)邓炳强昨日出席记者会时表示,警员当时生死悬于一线,开枪合法、合理。他直指外界指控警“主动冲击”开枪的说法错误,强调并非对开实弹枪“开绿灯”,“改变的是暴徒的凶暴性”。前保安局局长黎栋国亦认同开枪决定合乎指引。

邓炳强昨日在例行记者会上澄清外界对警员开枪的五大疑问。他表示,当时同事生命受威胁,在别无选择下唯有开枪解除危险,决定是合法合理;向天开枪、使用其他武器等在当时并不可行,亦曾有暴徒试图抢枪,倘被抢后果不堪设想。

尖锐物士巴拿铁槌施袭

邓炳强表示,警方对开枪的政策及指引一直存在,并无改变,过往一直有开枪事件,没有因暴乱“开绿灯”准许开枪,“改变的是暴徒的凶暴性”。邓炳强指出,警队绝对有准备、有信心、有决心、有能力处理暴乱,但需要市民协助,不要犯法、纵容和美化违法行为。警察公共关系科总警司谢振中否认开枪是常态化,澄清不存在曾开枪的警员必须即时停职的做法,强调重视案件,由新界南总区重案组连同袭警事件一并调查。

行动科高级警司汪威逊引用多段视频解释,开枪前警员其实正在后退,其间有警员跌倒,大批暴徒仍然用削尖的硬物、士巴拿、铁槌袭击,另一警员上前想拯救受袭同事亦遇袭,在生命受到非常高的威胁时唯有开枪制止。他强调当时警员选择有限,开枪后已即时停止并稳定伤者,如让暴徒继续拖行中枪者危险更大。他说,对任何人受伤感到痛心,但应了解事件的始末。

汪威逊指出,开枪解除危险必须击中最大范围部分,没有必须瞄准手脚的指引。被问到手指放在扳机是否准备开枪,他说“安全防御法”与是否决定开枪没有关系。

在北京,全国政协委员、前保安局局长黎栋国表示,开枪合情、合理及合乎指引。黎栋国说,当时警员左手手持长枪,右手手持短枪,即使使用警棍和胡椒喷雾,都未必及得上对方的铁通,在短时间内作出鸣枪决定,是警员的本能反应。他认为,开枪后警员已尽力令伤者保持稳定。

黎栋国邓竟成支持执法

另一全国政协委员、前警务处处长邓竟成表示不评论个别事件,但他认为警方“电光火石”说法是无可厚非,因为市民大众都要翻看几次片段才较了解现场情况。邓竟成指出,全港前日出现很多暴力和破坏行为,市民不应针对警方行动,而是了解事情的前因后果。他有信心警队有能力处理目前情况,强调社会安定不能单靠警察执法,而是主要靠市民守法,市民支持言论自由,但没有人支持暴力行为。

警察队员佐级协会发声明指出,同袍开枪符合武力使用指引,他提醒同袍,执勤时如遇上突发事件且自身或其他人的生命安全受到即时威胁,应当果断使用合理、适当武力或武器保护自己及其他人的安全。

警方澄清 开枪疑问

为什么不射手脚?

指引是向身体最大面积位置开枪,指引与世界各国一样,必须射中;与橡胶子弹、布袋弹的指引不同,不能一概而论

为什么不先使用其他武器,逐步提升级数?

警员生死悬于一线,必须以最快捷、最有效方法解除危险

为什么不向天开枪?

警员只有一个选择,没时间向天开枪,合乎程序

为什么近距离发射?

距离并非由警方决定,如是远距离就不需开枪

开枪警主动冲击在先?

错,当时警员被大批暴徒不断追打,撤退时一名警员被推跌再被十几名暴徒击打,有人用削尖硬物插警,开枪警眼见同袍受袭,擎枪戒备,暴徒反而持铁通上前袭击,于是开枪

 

花絮/“黄媒”咄咄逼人 邓炳强淡定化解

警方例行记者会昨日的焦点全在荃湾开枪事件,吸引近百记者到场。记者会开始,播放前日暴乱片段期间,记者室的收音突然故障,主持人唯有宣布记者会暂停十分钟,但官员离席不久后突然修好。多名“黄媒”记者咄咄逼人,不断“叠声”追问。

香港电台记者利君雅“恶人先告状”,向邓炳强投诉主持记者会的警司高振邦打断记者的提问,副处长邓炳强认同高振邦的处理手法,表明大家都是文明人,希望维持记者会的秩序。

当记者会接近尾声,主持表示余下三条问题时,邓炳强从善如流表示多答三条,化解了“黄媒”的攻势。

新闻纵深/美警执法 一年击毙千人

外交部驻港公署负责人昨日指出,英美政府在自己国家处置类似香港现时的示威活动时,充分授权,毫不手软,动用包括枪支在内的各种武器。据外媒报道,仅2017年美国警察执法时开枪就造成近1000人丧生。

大公报记者翻查资料,根据纽约警察局巡逻指引,当警员为了保障自身或第三人的安全、制服疑犯或防止疑凶逃走,就可以使用武力。在任何情况下,使用武力的情况要配合当时环境。警员考虑使用武力的因素,包括罪案的严重性、疑凶的行动、行动的持续时间、行动对公众、警员的即时威胁及伤害等。

至于其他州份,例如旧金山警察局的指引,当警员有合理理由认为自己或第三者的性命受损或严重身体伤害时,可以使用枪械或其他致命武力。

美国在上世纪80年代的两宗判决,包括Tennessee v. Garner以及Graham v. Connor,确立了美国警员只要合理地认为受威胁,就可以开枪的原则。事实上,多宗案件显示,美国警察开枪制服疑犯并没有犯法。2014年,美国俄亥俄州克利夫兰市发生警员射杀一对黑人男女案件,其中一名开49枪的白人警员在五月被法官裁定无罪。

在香港工作生活了18年的《中国日报》德籍评论员Daniel de Blocq van Scheltinga在评论文章中把“黑衫暴徒”比喻为纳粹德国冲锋队的“褐衫暴徒”。

他认为,暴徒之所以肆无忌惮,部分原因是由于警方过分克制,而前日暴徒被实弹打伤,是咎由自取,如果发生在美国,那个暴徒必死无疑。

文章也谈到了暴徒的意图,就是想逼迫中央政府出手,让全球谴责中国,但中央处理得当。

 

警员荃湾黄大仙搜索弹头

图:一批军装及便装人员在黄大仙龙翔道搜寻弹头

警方于前日先后于油麻地、黄大仙及荃湾四个地点合共开六枪。警员昨日兵分多路,再深入调查事件及搜索弹头。其中在昨日上午九时许,有刑事侦缉部探员,再重返荃湾大河道自卫枪击制服暴徒的现场,进行调查。

期间,数名探员到附近一间上海生煎包店铺内,观看其拍摄所得的闭路电视片段,之后有探员将有关片段取走,带回警署作进一步调查。

有20名军装及便装警员,亦到达龙翔道往石硖尾方向,在警员开枪地点地毡式搜索弹头。现场所见,多名警员于行车线及行人路一字排开仔细搜寻,又查看草丛及垃圾桶。惟约半小时后未有发现遂收队离去,交通其后回复正常。

网传中枪暴徒X光片 专科医生质疑真假

网上流传多张声称属于中枪青年的X光照片,意图为事件火上加油。心脏科专科医生方平正质疑,相关照片真假成疑,若属真实,照片源自医管局内部,涉嫌侵犯病人私隐。医管局回应,如发现员工有违规行为,定会严肃跟进。

网上流传的X光片,疑有人用手机偷拍电脑屏幕画面,图片未有标明病人的姓名,但附有留言称“中弹中五学生,子弹碎片距离心脏3cm”字句,意图利用青年的伤势,再煽动仇警。

或涉医护外泄病人私隐

图片真假成疑,有网民留言反问:“点解之前瞎眼女又无X光片嘅?”;更有网民指出,若图片属实,或涉及医护人员将病人私隐外泄,违反尊业操守,留言揶揄:“私隐专员公署要主动查啦!查警察就咁快。”

曾经参与医护界实名联署、支持止暴制乱的心脏科专科医生方平正认为,网上流传的所谓中枪青年的X光照片真假存疑,如果是真的,代表医院内部有人将病人私隐公开,他反问:“对比上次‘爆眼女’事件,医疗报告迟迟未见,是否出现双重标准?”

方医生又质疑,香港公共医疗医生协会在未了解清楚事件真相,即发表声明谴责警方开枪,属未审先判,表现轻率鲁莽,实非专业医生应有的态度。

医管局发言人回应,公立医院一向重视保障病人私隐,并不时提醒员工必须遵守有关守则,如发现有违规行为定会严肃跟进。

文章来源:http://news.stnn.cc/hongkong/2019/1003/676501.shtml