打印页面

首页 > 新闻港澳 港媒:反对派打着法治幌子"纵暴煽乱"

港媒:反对派打着法治幌子"纵暴煽乱"

特首林郑月娥会同行会于10月初通过引用《紧急情况规例条例》,订立《禁止蒙面规例》,反对派随即提出司法覆核,质疑《紧急法》违宪,指港府不能绕过立法机关订立全新法例。代表反对派的资深大律师李志喜指出,《禁蒙面法》涉及政治问题,惟特首林郑月娥宣布立法后,短短9小时便刊宪生效。如此紧急的立法,警方在执法上面对非常大的困难。反对派议员郭荣铿强调,"今日的审讯只是一个起点,诉讼漫长,更有机会上诉至终审法院",直言这是"法治与极权的对决",希望市民捐款支持诉讼云云。

郭荣铿的说法完全是自相矛盾,自打嘴巴,政府出台《禁蒙面法》的目的,就是要通过法律手段止暴制乱,《禁蒙面法》在大多数国家都有设立,用以遏制非法暴力行动,并非香港独有,而香港的刑罚更远低于外国,特区政府以法制暴,是法治社会的应有之义。然而,反对派却要以司法覆核阻碍,企图将《禁蒙面法》拉倒,其所为不但是打着法治的幌子搞政治,更是公然为暴徒张目,为暴徒的破坏行为提供"保护罩"。反对派表面一直说自己不支持暴力,但他们这几个月的所作所为,却在在说明反对派就是"纵暴煽乱"的黑手,他们正是香港这场暴乱的罪魁祸首之一。

司法覆核《紧急法》无法律基础

反对派以《紧急情况规例条例》违法违宪为由提出司法覆核,根本毫无法律基础,《紧急法》虽然是港英殖民统治时期通过的法律,但在回归后全国人大常委会认为有关条例并无抵触基本法,因而得以保留下来成为特区法律。这已经说明《紧急法》具有坚实的法律基础,是香港法律的一部分,难道反对派竟以为,可以司法覆核否定全国人大常委会的决定?而且,《紧急法》是普通法国家常见的法例,主要用于遏止本地暴乱,一向唯英国马首是瞻的反对派,总认为所有英国留下的法律都是好的,都应该保留,何以对《紧急法》却是双重标准?甚至诬指违法违宪?基本法既已"背书"了《紧急法》,请问又违反了哪个法哪个宪呢?这次司法覆核根本毫无理据,完全是无理取闹,这说明反对派不过以司法为手段以达到政治目的,其出发点从来不是着眼于法治。

最可笑的是,李志喜质疑特首林郑月娥宣布立法后,短短9小时便刊宪生效。看来她连什么是《紧急法》也弄不清,正是由于形势十万火急,暴力正在吞噬社会,才需要以雷霆手段引用《紧急法》遏止,既是雷霆手段自然要雷厉风行,立即落实是应有之义,难道还要让反对派在立法会上拉布?以"先订立后审议"方式推出法例过去也经常采用,并非什么"特例"。这场暴乱已经历了很长一段时间,这些所谓法律人士从来没有提出任何意见遏止暴乱,保障市民的安全,捍卫法治,相反不断在拖政府后腿,连依法平乱也被他们以司法覆核阻碍,这些人究竟是要解决问题还是要激化问题,相信市民都看得清楚。

《禁蒙面法》确实击中暴徒要害

反对派要以司法覆核拉倒《禁蒙面法》,也从侧面反映《禁蒙面法》确实击中暴徒要害,近期暴乱的气势正大幅下降,参与人数锐减,暴徒只能以流寇式到处破坏,这并非是示强,实际上是示弱,警方已经大体控制了大局,暴乱已经到了尾声,但反对派却不甘心失败,仍然要让暴乱延续下去,仍然要继续煽动青年学生做"炮灰",参与违法冲击"送头",所以才要千方百计将《禁蒙面法》拉倒,为暴徒提供"安全网",以煽动更多青年出来参与暴乱,其所为就是要"纵暴煽乱,祸港害民"。

对于这些祸港政客、害港政党,这些满口法律术语,但所作所为却是打着法治的幌子搞政治的政棍,市民应该看清楚,这些人从来不是为香港利益着想,他们想的是如何将暴乱延续,如何借案件众筹,如何谋夺更多政治利益,他们永远不会与暴徒"割席",因为他们本身就是暴徒一分子。

来源:文汇报 作者:郭中行 资深评论员

文章来源:http://news.stnn.cc/hongkong/2019/1101/684898.shtml