打印页面

首页 > 新闻香港 签确认书惹分歧 揽炒派再打大交

签确认书惹分歧 揽炒派再打大交

■「熱血公民」4名參選人造勢時更揶揄參與「初選」的攬炒分子做騷。 香港文匯報記者  攝

■“热血公民”4名参选人造势时更揶揄参与“初选”的揽炒分子做骚。 香港文汇报记者 摄

星岛环球网消息:香港文汇报报道,揽炒派中自号“抗争派”的一群有意参选者日前举行记者会,企图“夹”所有参加立法会选举的揽炒派中人“齐上齐落”,集体签署或拒绝签署拥护基本法、效忠中国香港特区的确认书,结果反被“将军”。在选举提名期第一天,多名无参与揽炒派“初选”的参选者称已签署确认书,并声言这只是“程序上的问题”、“签署确认书不等于认同香港国安法等”,为入闸参选而蒙混过关。挑起是次争议的黄之锋,其后亦死死气地表明不会签署确认书。不过,有揽炒派以为免被DQ为由,声言会签署确认书。

有意参选下届立法会的揽炒分子在“初选”前不断争议应否签署确认书,当时不少“抗争派”都声称不会向“恶法”妥协,其后更举行记者会向揽炒派中的“泛民”叫阵,要大家“一系一齐签,一系一齐唔签”,惟他们自己大部分至今仍未表态是否会签署确认书。其中,黄之锋更质疑表明不签确认书的民主党主席胡志伟是在“攻击同路人”。

“泛民”劝揽炒派勿划分路线

不过,“泛民”真系“睬佢都傻”。现任会计界议员、“专业议政”梁继昌昨日在递交参选提名后称,他已签署并提交确认书,称过往签确认书是“意识形态”的问题,但目前已有相应法例,故可视作“程序上的问题”,又称不同参选人对确认书是否法律的必须文件有不同理解,但“劝喻”揽炒派勿以此划分路线。

接替“专业议政”邵家臻议席的香港社会工作者总工会外务副主席张志伟昨日在递交提名时亦称,会签署拥护基本法的确认书,但“签署确认书不代表认同香港国安法”,又对自己是否支持香港国安法就含糊其词。

同属“专业议政”的教协代表叶建源签署了确认书,并称确认书的写法和做法与上届无异,“主要都系讲基本法”,并企图转移视线,“最重要不是和其他参选人去确认有没有签,而是中央政府有否遵从‘一国两制’的承诺。”

“热狗”揶揄“初选”揽炒分子做骚

“热血公民”4名参选人昨日造势时更揶揄参与“初选”的揽炒分子做骚。现任立法会议员、竞逐新界西连任的“热血公民”主席郑松泰称,全党参选人已签署确认书,“唔明点解(其他揽炒派)签唔签确认书都可以嘈”,又自诩是今届议会投下最多反对票的议员,故毋须参与所谓“揽炒承诺”,因“纪录摆在眼前”。

揽炒派中嘅刘頴匡亦喺fb宣布 ,自己早在宣布参选“初选”时向选民表明,愿意签署现行版本的确认书,“如果选举主任今年要DQ我,我要让他只能赤裸裸地安插罪名,而不会主动提供任何借口,让他逃过日后的司法挑战。......未用尽所有手段,我身为曾被DQ的本土派抗争者,绝不会主动放弃。”

黄之锋为争议降温 网民唔收货

眼见“夹人上轿”失败,一直无表明“签定唔签”的黄之锋为补镬,在其fb引用另一揽炒派分子张可森的帖文,其中将明明是“抗争派”一手挑起的争议,声称“系政权一个借刀杀人嘅陷阱”,又称“希望大家唔好就确认书立场对同道有太多责难”,企图为争议降温。

网民“仇国平”就留言寸黄之锋:“既然签同唔签确认书,同DQ与否无关系,本来就不应该是一件issue,但偏偏本土抗争派,又要用呢件事同泛民捆绑...... 如果泛民尝试用另一件事捆绑本土抗争派,仲话唔捆绑就唔系同行者,咪又系死火。”

“Tingting Olsiri ”亦话:“点解日日都系签唔签确认书的问题,令件事越(愈)滚越(愈)大?唔通无其他更重要嘅事值得准候选人忧心?前个post先话要团结,团结系要逼其他唔想妥协嘅人妥协先叫齐上齐落?‘抗争派’要签唔紧要,但签又要惊定比(俾)人话,又要要求唔想签嘅人同你哋一齐签,就有欠大将之风。”

最后,黄之锋终于跪低表态,喺fb话“作为曾被DQ的过来人,我深信‘北京’会否批准自己入闸,根本不在乎于报名时有否签署这份文件,而需考虑国策外交问题。这次我选择在本届立法会选举不签署确认书,原因很简单,因为签署与否,根本毫不影响自己的入闸机率,那倒不如直截了当,拒签了事”。

文章来源:http://news.stnn.cc/hongkong/2020/0719/768972.shtml